创造物质的人，就是为了让玩货币的人变数字游戏？就是为了让理财，收房租的人吃钱息？就是为了让不劳而获的人去消费？

这对创造物质的人公平么？这对种植产出作物的农民，挖矿生产的工人，以劳动与服务换取报酬的劳动者，公平么？

不是世界各国经济老出问题，为何老出危机？不是贫富加大的问题。以目前货币贬值，物价上涨的速度，不加大是不可能的。

一般劳动者是没有办法翻身的，除非你每年薪酬增加百分之十，物价还不贬值。

一般工薪阶层要摆脱这种困境，除了理财与投资别无他法，不然追不上货币贬值与物价上涨速度。

可这又反过来加剧了金融化，加大了危机频率，造成了货币加速贬值，物价加速上涨。

这不是贫富差距问题，不是对富人征收高额税收可以解决的问题，这是现代经济学与经济政策出了问题。

一个每年可以创造十亿物质的人，收七亿变为社会福利。他原本可以用十亿盈余部分再创造两亿的物质，结果第二年就只能用剩余的三亿再创造三千万了。

他损失七亿加一亿七千万，社会损失物质增加额：一亿七千万。

这根本不是均贫富，不是缩小贫富差距，不是福利，这是在拖全人类的后腿，一路叠加下来，社会物质财富损失会越来越大。

会种玉米的产了一百根玉米，收五十根老玉米给五十个人啃有什么意思？收十根就很不公平了！让五十人吃十根，让会种玉米的拿多出的四十根，继续扩大种植面积。

就一直收百分之十，用不了几年，五十人吃玉米都能撑死。

对创造物质的人群，每年哪怕多收百分之一的税，都有加到受不了的那一天，愿意创造物质的人群会越来越少。

而吃玉米的人群增长速度，随时会超过种玉米的玉米增加速度，危机就会应运而生。

只能谋求让创造物质的人群，创造物质的速度，超过白吃玉米的人群增长速度才行。

这是一个简单的数学，用于复合增长的基数该从哪找，是清清楚楚的，减基数才是不知所谓。

物质增长锚的就是用于复合增长的有效基数，是创造物质的基数，不是什么消费，什么内需外需，什么金融创新，这都是鹦鹉学舌来的西方经济学，愚昧透顶。

要创造的是物质，不是货币，不是低买高卖得来的账面数字。

一群人拿一堆筹码，在桌上推来推去，无论谁输谁赢，桌上总筹码还是那么多。什么货币，汇市，私募，基金，索罗斯，一群二逼。

创造物质的叫洛克菲勒，杜邦，范德比尔特。是瓦特，是黄道婆，是毕昇，是狄赛尔，是牛顿。

真正的英雄叫王进喜！伟大的名字叫袁隆平！伟大的英雄是劳动人民！

丁磊再有钱，他也是英雄的劳动人民，因为他养猪。

工业时代，本质上比的就是物质增加速度。货币只是为物质流通服务的，偏离了这一功能性作用，就只是骗术了，术的层级始终是要崩的，不停的崩非常正常。

创造物质的人群，保有的生产资料，才是真正的“存款”。食利食的对象，锚准这个，才会让老玉米增加的速度，远远超过玉米被消耗的速度。

一旦玉米多的受不了了，白吃玉米的人群，就得转职成卖玉米的，炼玉米食用油，生物油的，因为实在是吃不了了。

不是要对富人征高税，是央行要少凭空变货币出来。

是要对从事金融，汇市，股票等票据买卖，从事古董等买低卖高的数字活动，对银行，对金融机构，对收租放贷的食利人群，征收高额税收。

富是没有罪的，穷人仇富，是自己不想富么？那就不是仇恨了，是妒忌！

托克维尔在其《论美国的民主》中一句“民主体制，让人类内心里隐藏的嫉妒得到空前的发展壮大”就提过这个问题。

富是无罪的，人人有钱是最好的，要征收高额税收的标的，应该是那种他有钱，会导致别人穷的那种有钱，从钱息与零和博弈中得来的钱。

这是高利贷与博彩收入，应该收取这种人的“高利贷税”与“零和博弈税”！

最荒谬的，就是收“富人税”！

难道，富人有罪？

还是能力越大，越被压迫？