既然签了，就没什么平等不平等一说，只看条约义务履行情况，信用评级按这个来，不看伤害了谁的民族感情，那东西怎么评估？这是生意，扯什么感情？感觉不好，钢材涨价了，楼得涨啊。没问题，可以提出修约。人要不让修，你非要修，没问题，可以公开撕毁条约，承担后果。也可以干脆宣战，一宣战条约自动终止。

这就是西式的结盟，权力义务一条条清清楚楚。义务之外，哪怕盟友遭受入侵，只要条约中没你出兵与共同宣战的义务，你完全可以视若无睹，该干嘛干嘛，但盟友关系不变的。

西式结盟与中式完全不是一回事，西方是一条条权力与义务关系，中式结盟是朋友。

为什么会这样？因为天主教，基督教，东正教涵盖的所谓西方世界，信奉的是人性本恶，生而有罪！与东方的人之初，性本善，恰好南辕北辙！

中式结盟，与盟友之间会走出一条王朝兴衰曲线，是初期上去，浓情蜜意，穿一条裤子没问题，然后一路下滑，直至关系崩溃。

西式结盟，与盟友之间会走出一条心电图曲线，是从头到尾上上下下，但是脉搏那条中间线是从来不变的，是条恒线。

这是架构，不是分分合合的表象。现象是复杂的，本质是简单的。

之所以这样，就像是谁送礼了记不住，谁没送肯定能记住一样。中式结盟的特性，就决定了积累的都是那些没送礼的破事，关系只会越来越差。会越来越感觉这孙子对不起我，我缺化肥，粮食匮乏，你家那么多化肥厂，支援我点咋地了，我们是盟友啊，亲如一家啊。

欧美不，它是条约，不是感情，条约上没有支援你的义务，支援你个屁。缺化肥想要化肥咋办？不靠感情，靠魔鬼的诱惑，家里有块地，问盟友缺基地不？你给我点化肥，我给你腾块地，让你做基地，行么亲？

自己被人打了，运输船让人炸没了，凭感情跟表弟要？扯淡，得拿岛换，要船要驱逐舰，没钱就拿殖民地换。

很有意思的是，苏维埃恰好就是中式的结盟，因为这是群理想主义者开辟的事业，讲觉悟，讲奉献。不是遵循人性本恶，生而有罪的天主教，基督教，东正教那套，东正教都被铲了，不信这个。

很简单的事情，从各个文明的根子上把问题解构开，在架构上就是一目了然的事情了。

商业上同样是如此，中资公司彼此的合作基础，中资与外资的合作基础，由于对“盟”的定义不同，框架就不同，如果不先明确这个，就会在合作中产生一些不必要的波折。

由于苏联解体，英美模式差不多覆盖全球了，即便是东方与原苏联地区，也将从“朋友盟”，逐步变为“合同盟”，这是趋势，与中式盟，欧美盟会走的两条曲线一样，是一定的。

早前的中式盟就是东北人，东北人都是活雷锋，义气大气。以后的盟就是上海人了，要精打细算，不讲义气，讲合同的。男女朋友吃饭，照样你付一半，我付一半。

看起来不大气，不抢着埋单，真不爷们。可欧美就是这德行嘛，犹太人尤其如此。谁叫统治世界的是英美模式呢，趋势是看势的，这个趋势模型中的变量填的是基数，不是现象，更不是感情。

欧美的文明根子，就决定了英美式的挑拨离间，维持均衡，是魔鬼诱惑式的，与中式平衡的玩法完全不是一回事。

而且，英式挑拨离间，并不需要自家的腰力有多强，看的是诱惑有多大。

很多人都知道英国“搅屎棍”的外号，可英国是用什么方法搅的？原理是什么？

很简单，它是扔肉出去，让俩狗抢，然后，让所有被肉吸引的狗全受伤。

它站的位置是圈外，不会被圈里一群抢肉的狗咬的，不用像是宋一样，一旦腰力不行，就玩伤自己。

英式挑拨，不是要攫取利益，恰恰相反，是扔小利出去，换取潜在对手更大更持久的损失。

这跟荣克砸软银差不多，不是为了买股票赚差价，就是一百亿日元扔出去，换你一万亿的损失。

这么干，是因为英美信奉的是零和博弈。没事别找事，好好搞建设不行么？不，英美坚信的是你好了，我肯定相对来讲就糟了，你发展起来了肯定要挑战我的。

不是一下掀了你才叫挑战，老大本来管一整条街，结果有个摆摊的亮西瓜刀，要少缴费，不缴费了，人家不是要抢老大，抢这条街，只是想少交点。

可这样的不镇压下去，敢跟老大亮刀的名声有了，笼一群老大看不上的小弟，势力就会越来越大，议价权越来越足，不缴费的摊儿会越来越多。

不用砍死老大，慢慢熬都能熬死老大，老大收不上来钱了嘛。

没钱充什么老大？

这句台词，非常适用于当今世界！