就是这么上下一心，战天斗地，到了八十年代，以色列才苦尽甘来。

谷物仍然无法自给，每年还要进口二三百万吨，只是实现了土豆自给。但是水果，蔬菜等高附加值的作物，完全自给，且做到大量出口了。

与荷兰一样，年进口谷物是千万吨级别，但垦殖率极高，世界第一，只不过出口的是高价花卉，乳制品，蛋，蜂蜜等罢了。

荷兰只是藏的深，进口谷物，但却是欧洲农产品出口第一的国家，年出口额800亿欧元以上，在世界范围仅次于美国，实际上是世界第二大农产品出口国。

谷物小麦一吨才200美元，大米不过450美元，一千万吨谷物才30亿美元，荷兰农产品出口的零头而已。

荷兰就是合作社制度，民选民管，合作社内统购统销，对外一个声音说话。

以色列比荷兰的地更差，全沙漠，种谷物更不合算，搞的同样是高附加值农业。就是到了八十年代，才慢慢变的越来越好，复合增长越来越快，很快一个个集体农庄与合作社，就一起成为富裕的农庄与合作社了。

什么叫共同富裕，没有一个乞丐的以色列，走的就是一条共同富裕的道路。

荷兰，北欧与以色列等国家，实际都是社会主义，只不过不是马列苏式的，是恩格斯那套。

马与恩，在生产力，生产关系与分配上的看法是完全一致的，只是在权力运行架构上有分歧。

马列苏，信奉的是垂直管理，即便在最底层的集体农庄与合作社，也非要由上至下的任命干部，接受党的领导，啥事都管，结婚管，生孩子管，说话都管。

布尔什维克嘛，翻译过来就是多数派的意思，苏维埃同样是多数派。

恩格斯不同，生产资料公有制是一样的，但集体农庄的庄主，不能由上指派，要由下面自选。

一个个集体农庄，都是土地国有制，都是生产资料公有制，但是，一个个集体农庄内部是民主，对外，一个个集体农庄与合作社，彼此是竞争的关系。

就这么简单的一个不同，造就了完全的不同。

马列苏那套全失败了，无一例外，开始建设都是很猛，慢慢就不行了。

恩格斯那套全成功了，无一例外，丹麦，荷兰，瑞典，挪威，芬兰，以色列等等，全部成功了，全部变成社会主义国家了。

像是瑞典，人家自己都说自己是社会主义国家，有国王的社会主义国家。

恩格斯社会主义，已经在欧洲取得了普遍成功，连带法德，都在走恩格斯道路，连日本都不例外，连美国都对恩格斯这套头疼。

这就是苏联最愚蠢的地方，明明跟恩格斯是一个社会主义架构，在生产资料公有制，分配上的看法完全一致，只不过在权力运作上有分歧罢了。只要轻轻一动权力架构，就能全面转向恩格斯社会主义，偏偏学英美去了。

苏联跟英美是一个公有制与社会分配架构？

两个架构完全不同，硬要学英美，那你不乱，谁乱？

与沙化一样，丹麦，荷兰，北欧，以色列，恩格斯这套的效果就放在那里，偏偏眼睛瞎了一样，看不见，只看美国。

一般人好说，看不懂架构，只会谈什么北欧高福利一类的，可大政客看架构应该是基本功吧，这都能瞎。

苏联的领导人简直跟猪一样了，愚昧到令人崩溃的地步，这帮人一张《资本论》没看过，都敢天天喊马恩列。

都不用看马恩论，就去荷兰看看，合作社里的养牛户，牛奶都不准私卖的。只准卖给合作社，由合作社一个通道对外谈生意去。有了利润，五成五全合作社分，四成五继续复合投资。

合作社的头，就是最有能力的农场主，就是社员选出来的，也是两三年一改选。内部民主的集体，对外集体的一个声音。

以色列也这样啊，集体农庄与合作社，同样是生产资料公有制，内部民主选头，管理协作与财务事宜，有利润一半大体均分，一半继续扩大生产。

社会主义落后么？恰恰相反，社会主义已经快解放欧洲了，日本都遵循起来恩格斯这套了，美国农村都快挂恩格斯手里了，越来越多的在搞合作社。

以色列的集体农庄与合作社，是再明显不过的恩格斯社会主义了。犹太人不是在研究阴谋，研究的同样是生产力，生产关系与分配的计划经济模型。