“那肯定啊，又不是联合会朝国内走私的，计到联合会账上算怎么回事？”

荣克理所当然道，“我不能补交关税啊。”

“这部分有多少？”刘组长问。

“不知道。”

荣克回道，“国内走私部分最大的就是猪肉鸡肉，一个小品种的牛肉，年都是数百万吨级别的。联合会目前在其中占据的比例很小，倒是印度的牛一半以上都走私到了国内。

我不是与你们谈走私问题，而是与你们谈菜篮子问题，互惠互利的问题。

走私是单边，而联合会与国内的进出口贸易，我们可不是只进不出啊。相反，国内处于出超状态，我们联合会是逆差。

这对我们公平么？

我们的农产品，畜牧业产品，禽肉冻品进入国内，可是缴税的呦。相对于走私进入国内的农产品，畜牧业产品与冻品，我们产品的竞争力谁来保证？

难道我们的关税白缴了？那我们又何必缴纳关税呢？这不是逼着我犯错误么，要我设计个新的走私模式，考验下你们的智慧？

联合会对国内的出口额度，我们全额以购入国内的商品与服务形式，再出口了，而不是换成了现金走。

知道为何我们会这样么？因为我们要的是需求与市场双涨。

我们的产品生产的再多，世界买不起，又卖给谁去？买并非是用钱，而是一个很简单的置换。

一个人种粮，一个人盖房，一个人造汽车，一个人挖矿，一个人拉电网，一个人唱歌跳舞，这一个个人之间把物质与服务互换，就叫做经济。这一个个人生产物质越多，经济越繁荣。

我们造汽车，要扩张产能，就必须让种粮的种更多的粮，盖房的盖更多的房，挖矿的挖更多的矿，让一个个人创造更多的物质才行，这才能互换起来。

而不是我们单一把汽车价格降到多低，产量多大，销售多好就行的。那样的话我们利润越大，就越是剥削世界，越是阻碍世界的发展。

因为外部世界的本钱，被我们剥削了，可以用于复合再增长的基础，就少了。

这就是为何SP一系列关联公司也好，联合会也罢，对国内的出口，尽量用再进口的形式，冲抵掉。就是希望国内发展的更快一点，更好一点，物质叠加的更快一点。

这样我们对国内的出口，就能更大一点，产能就能随之提一点。

在经济活动中，钱是什么东西呀？物质不涨，我给你1万万亿，有意义么？物质不涨，钱越多不就越是通货膨胀么？还有比这个更简单的经济学原理么？

我们对国内出口，又用进口的形式扩大国内的工业品生产，是为了可持续性的双边贸易均衡，是为联合会内部产能提升，做外部市场的同步培育。

联合会的产能增长会越来越大，增长幅度不是各国GDP增长几的概念。是去年咸海是沙漠，今年咸海周边试种30万吨小麦，明年咸海周边仅小麦一个品种，就过1000万吨。

如果我们今天不这么做，明天就会吸干一个个外部市场，那最后憋死的就是我们。

我希望国内可以明白，与联合会做一个对冲盘，是对双方都有利的事。国内拿到了低价的农产品，畜牧业产品，禽肉冻品，这部分进口额同样会扩大国内商品的出口。

而目前这种我们缴纳关税，却要与本国补贴农产品，走私肉竞争的格局，显然是不公平的。

如果得不到改善，我们就会逐步减少对国内的采购，补贴我们的农产品与猪牛鸡肉。

我如果被迫做出了补贴的决定，就不是价格战的问题了。那个冲击，对国内的伤害会很大，越来越大。短期利益有，但长期来看，对我们也是弊大于利的。

联合会要治理的沙漠面积是五个欧洲，这是一片未开发的广袤市场，对国内商品需求是持续性的，对国内农产品的输送同样是持续性的。

我觉得国内给予联合会本国粮牧生产基地的地位，把一半的农产品进口额度给予联合会，进出口关税全免，是很有必要的。

我们可以签订五年，十年，二十年的长期供货合同嘛，对国内的粮食安全与食品供应稳定，难道不好么？

这等于国内一下拓展了无限的领土，多了个永久的海外种粮养猪自治州，有什么不好？”

“我个人态度不代表国家考量。”

刘组长真诚道，“我是倾向与联合会形成互补的，但究竟如何，还要看上面的考虑，主要是怕冲击。”

“唉。”

荣克无奈的叹了口气，不谈现实，谈起了假设，“刘组长，你们不怕美欧冲击，澳大利亚冲击，怕被我冲击？我要真想冲击国内，我就问你，我连续三年在国内收储玉米，让国内种植户自动扩大玉米种植面积，到第四年一根玉米棒子不收了。这个冲击你们的粮库受的了么？怎么安抚农村？”

刘组长与吴教授对望了一眼，相顾默然。

“小麦，大豆，玉米，棉花，猪肉，鸡肉，牛肉冻品，那么多品种，我做个波浪，一波一波的冲。”