()吕布在那一霎那间回忆起自己曾读过的三国志，不同于吕布那一世曾读过十数遍的演义，三国志他才只看过三遍，正史里通篇都没有王朗被诸葛亮骂死的场景，王朗是在洛阳病死的，再结合吕布现在看到的王朗真人气度之不凡，吕布完全猜得出演义、正史不吻合的真相，是尊刘抑曹的罗灌水看不惯王朗在逼迫汉献帝刘协禅让时的表现，才让王朗在诸葛亮面前像小丑一样地表演。

并非王朗本身有那么猥琐，而是罗灌水想要让他这么猥琐。

正史里，王朗在回归曹魏后，除了扶助曹丕篡位成功之外，还为曹魏朝廷的律法建设立下大功，被封为司徒、兰陵侯，跟华歆、钟繇并为曹魏立国时的三公，曹丕认为像王朗、华歆、钟繇这样的大臣“乃一代之伟人也，后世殆难继矣！”陈寿评价王朗“文博富赡，诚皆一时之俊伟也，魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！”吕布凭心而论，曹丕、陈寿的评价虽然有几分过誉，但王朗确实是治世能臣。

反观某个太平盛世的某些官员，跟王朗在曹魏的行为相比，他们更值得被骂上一番“庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政，以致社稷丘墟，苍生涂炭。”

王朗看吕布一直凝视着自己而陷入发呆，以为吕布还未考虑到该如何任用自己而陷入愁绪，他便端坐在吕布的对面，耐心地等待着吕布的决定。

吕布确实是陷入一股愁绪里，他从历史记载上所了解到的王朗是很空泛的，根本没有起到打破演义印象的作用，反倒是田丰、沮授、荀彧联合举荐王朗时所说的那些话 ” ” 。给吕布留下了深刻的印象，那是一个跟演义印象简直截然相反的形象。

吕布收拾好自己奇怪矛盾的心绪，沉声问道：“景兴，据吾所知，你乃徐州东海郡郯城人，曾师从弘农杨家的杨赐。以通晓经籍而拜郎中，任菑丘县长，后因老师文烈先生（杨赐谥号文烈）逝世而弃官服丧，后来获举孝廉，被辟命均不应命。你须要知道，皇上对当年文烈先生之子杨彪与郑泰等人勾结叛乱，始终耿耿于怀，若是他知道你是文烈先生的弟子，恐怕不会给你任何官职。若是皇上问起，你跟文烈先生的关系，不知你该如何回答？”

王朗面沉似水，不假思索道：“文烈先生乃在下恩师，恩师教诲之情永生难忘，在下不愿为官位而将恩师抛却脑后，纵然天子不与任何官位，在下依然是文烈先生的弟子。”

吕布难以置信地望着面前的王朗。这跟演义上那个趋炎附势依附曹魏的王朗判若两人，到底现在这个王朗说的是真心话还是在沽名钓誉博取吕布的信赖呢？

吕布难以肯定王朗刚才那番为了恩师而不要官位的话语是出自真心还是别有目的。便不置可否地笑了笑。

吕布凝视着王朗的眼睛，集中jing神观察他是否在说谎，又继续问道：“后来你被徐州刺史陶谦举为茂才，任徐州治中从事。光熹元年十月，董卓、袁隗、王允诸贼扶持伪帝刘协在洛阳登基，你与陶谦别驾赵昱认为少帝在本公与卢太傅扶持太后、少帝离开洛阳。已经不能算是正朔朝廷，所以你与赵昱建议陶谦遣使向洛阳的刘协表示支持，陶谦便命赵昱带着奏章到洛阳，刘协接到奏章后非常高兴，升陶谦为徐州牧、安东将军。赵昱被任命为. . ””广陵太守，而你被任命为会稽太守。这件事情，不知你该如何对皇上解释？”

吕布虽然神情轻松，语调平缓，但他问的话却让在一旁坐着的荀彧、沮授等人如坐针毡，但他们也无能为力，毕竟王朗确实做过这样的事情，这种政治上的污点可不是轻易就能洗刷掉的。

王朗在吕布如实质一样锐利眼神凝视下，没有半点慌张，坦然自若道：“太尉大人明鉴，光熹元年那年秋，袁隗为太傅，王允为河南尹，而董卓为大将军何进引入洛阳讨伐十常侍的外镇诸侯，这三人之前对朝廷均有功劳，以在下的愚笨，当时根本看不出他们三人的狼子野心，以为他们是大汉的忠臣，反而太后、天子听太尉您与卢太傅的话，抛开社稷，丢弃宗庙，远离洛阳，虽说是暂避董卓之锋，可终归是舍弃宗庙，让天下忠诚之士尽皆心寒，深表失望，虽然大汉不至于君王死社稷，可皇上、太后如此一走了之，放弃宗庙社稷，又如何能让天下人信服？！所以我们当时错误判断洛阳朝廷是正朔朝廷，亦是在所难免。

现在太尉大人您已经成功收复洛阳，而天子迟迟不还都洛阳，惹来民众舆论纷纷，某在此请太尉劝服天子，盼望能够尽早还朝，以求天下心安！”

荀彧、沮授在一旁为王朗捏了一把冷汗，这个王景兴竟然如此大胆，敢当面指责主公当年劝谏太后、天子迁往邺城之错误，要知道正是因为主公劝谏太后、天子迁往邺城，才奠定了主公今时今ri的地位，王朗在这个问题上滥发议论，实乃大忌，他们真担心吕布震怒，将王朗论罪或诛杀。